□梁勇

据极目新闻报道，近日，广西防城港一网友反映，他因为会车纠纷被一名开奔驰车的女子威胁。该网友称，会车时他已经提前避让，但该女子要求其倒车让路，他拒绝后，该奔驰车驾车女子拿出一本证件称：“要不然，我就拿证了哦！”该网友表示，该女子疑似公职人员，仅凭车牌就报出了他的家庭住址和姓氏。另据报道，当地派出所民警来到该男子父母家中，打电话要求他删除视频，向奔驰女司机道歉。当地派出所回应记者称，至于该女子是否公职人员，正在调查，会视情况公布。又据新华网报道，8月1日，广西防城港市公安局边境管理支队发布情况通报称：公安机关已密切关注有关情况，现已成立工作组展开调查。

看了新闻，奔驰车女司机似有来头、耍特权，引发诸多猜测与联想。真相到底如何，有诸多疑问需要奔驰车女司机及有关方面做出解释。

其一，女子到底是何身份？从女子强硬的态度、语气、做派以及能让当地派出所登门要求男子删除视频的能量来看，该女子的身份似乎不一般。女子身份认定是解开事件的核心钥匙，也是当前舆论关键的争议点。因此，该女子到底是何身份，需要释疑。

其二，女子亮出的究竟是何证？女子口中的“拿证”是整个事件的关键疑点之一。从女子的语气看，她拿出的证件看来是具有威慑力的。如果证件是普通证件，女子也不会说出“要不然，我就拿证了”这样带有威胁性质的话。由此大家感到疑惑，这证件是真证件还是假证件？若是真证件，是执法证件、工作证件，还是其他？

其三，女子亮证的目的到底是什么？在非执法场合的普通民事纠纷中，出示此类证件是想干啥？是试图证明身份施加影响，还是暗示拥有某种处置权？证件性质直接关系到其行为是否构成不当暗示甚至滥用身份标识。女子亮证逼迫对方让路，这显然超出了解决普通行车纠纷的正常沟通范畴，其动机令人费解。

其四，女子获取他人个人信息的渠道是否正当？仅凭一个车牌号，该女子便能迅速且准确地报出对方的具体家庭住址和姓氏，这绝非普通公众能做到的。公民个人信息受法律严格保护。该女子是通过何种途径、依据何种权限或理由获取了这些信息？这直接关系到公民个人信息安全，因而也是公众关注的核心疑点。

其五，女子执意要求对方倒车的底气从何而来？根据当事网友描述，其已提前避让，在此情况下，该女子仍坚持要求对方倒车让路的强硬态度，其底气来自哪里？是源于对交通法规的特定理解，抑或是基于某种自认的“优先权”？在事实尚未完全厘清前，这种不容分说的强硬姿态本身即显异常，其行为逻辑值得深究。

其六，有关部门的初步处置程序是否适当？在事件核心事实尚未厘清，尤其是该女子身份、证件性质、信息获取方式均不明朗的情况下，当地派出所民警登门要求被逼让路的一方删除视频并道歉。此要求依据何在？在真相未明前，此举客观上是否可能对纠纷中的一方构成不当压力？有关部门在处理涉及公民权利纠纷时，更应恪守程序公正，避免任何可能被解读为偏袒或急于平息舆论的举动。

当地有关部门发通报称已经介入并表示已成立工作组展开调查。对此，公众的期待是明确的，那就是调查必须直截了当地回答上述六大问题。对调查的情况，绝不是当地派出所工作人员所称的“视情况公布”，而应该是如实公布。若遮遮掩掩，难免会让人觉得其中有猫腻。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。